dickies 874 original fit サイズ

dickies 874 original fit サイズ

自身のパンツのサイズ

・levi's vintage clothing 501 1947モデル RIGID　W30×L34

　RIGID以外はW29がジャストサイズ

・bills kahkis  m2　W30　

　ゆとりを持たせてワンサイズアップ

dickies 874 のサイズ

他のパンツと異なり、874は洗濯しても縮まないため、サイズ選びは楽。

同じサイズでもバラツキがあるため、ワンサイズアップを選ぶのが良いようだ。

・W31×L32

　少々ゆったりめ

・W33×L32

　上記より2インチ大きいサイズ。

　腰骨で支えるサイズとしてはぴったり。

　これより大きいとやり過ぎ感が出る。

　ウェスト位置が下がるため、ロールアップ。

　ボリューム感が出る

色の比較

左　カーキ、右　デザートサンド

カーキは緑がかって見える

dickies 874

下　W33×L32、上　W31×L32

左　W31×L32、右　W33×L32

下　dickies 874　W33×L32、上　bills kahkis  m2　W30

左　bills kahkis  m2　W30、右　dickies 874　W33×L32

下　dickies 874　W33×L32、上　lvc 501 1947モデル W30×L34

左　lvc 501 1947モデル W30×L34、下　dickies 874　W33×L32

下　dickies 874　W31×L32、上　lvc 501 1947モデル W30×L34

左　lvc 501 1947モデル W30×L34、右　dickies 874　W31×L32

bills khakis M2 復活 & barry bricken

bills khakis 待望の復活。
2016年に生産終了となった bills khakis（※bills khakis 生産終了）。
なんと、約1年の休業を経て2017年春頃に復活していたらしい。もちろん　Made in USA.
全く知らなかった。

ビームスプラスにbarry bricken のパンツを購入しようと出向いたのだが、偶然 bills khakis が復活していることを知った。

もちろん barry bricken は捨て難い。目的のノープリーツモデルはたたきのレングス固定。日本向けに仕上げられているようでレングスが少々短い。既に洗ってあるため縮みはほとんどないらしい。
流行りに疎い自分としては、もう少し長い丈が好み。残念ながら見送り。damon より股上が深く、太めなシルエット。bills khakis にはない高級感があり、洗いざらしの、ちょっとざらついた触り心地は最高なだけに、非常に心残りだ。

その代わり、bills khakis M2 を購入した。残り人生を考えると十分過ぎるストック状態だが、消耗品なので問題なしとしておく。見つけた時に買っておかないと、またいつなくなるかわからない。
股上の深さ、太さ、シルエット等、クラシックなM2は最高。
それにしても、今回の barry bricken は、レングスだけが残念

今回見送ったbarry bricken

復刻のロゴ

店頭に並ぶM2

ブリティッシュカーキが少なくなっている

コーディロイもある

bills khakis M2 最後の在庫品

生産終了となった bills khakis。
（※bills khakis 生産終了）

BEAMS で M2 を購入。
カーキーとブリティッシュカーキーの2本。
BEAMS では、2016AW より、barry bricken のパンツに切り替えるとのこと。
2種類の別注品。ノープリーツと太めのワンプリーツが登場するらしい

bills khakis 生産完了

長らく愛用してきた bills khakis のチノーズ。
残念ながら生産終了とのこと。お気に入りのアイテムが一つ消えた。
現存するストック品のみしか入手出来ないことになる。
スマートクロージングストアでは既に在庫なし。
ビームスに問い合わせたところ、ジャストサイズの M2 が2本だけ在庫されていた。早速購入。
毎日ひたすら履き続けていると、15ヶ月程度で、相当くたびれた状態になる。
平日のパンツについて、あと6年余りは、手持ち分で乗り切れそうだ。
ちなみに、ビームスでは2016AWより、barry bricken の別注品に切り替わるとのこと。これはこれで楽しみ。
今後購入するチノーズは、barry bricken 一択

Bills Khakis M3 １年半経過後

（※チノパンの購入履歴はこちらの記事）

前回の記事（※こちらの記事）から更に6ヶ月間、ほぼ毎日履き続けた Bills Khakis M3。新品状態から、18ヶ月経過。
あちこち擦れて、痛みが目立つ。毎日酷使されながら、良く頑張った。
良く言えばエイジングが進んだということなのだろうが、進み過ぎてくたびれた状態。
このパンツはボチボチ使うとして、とりあえず、新しいBills Khakis を履き始めることにする

上 18ヶ月経過後

下 未使用

上 18ヶ月経過後

下 未使用

左 18ヶ月経過後

右 未使用

Bills Khakis M3 １年経過後

（※チノパンの購入履歴はこちらの記事）
一年近く、平日ほぼ毎日履いた Bills Khakis M3。
未使用の M3 と比べてみた。
洗濯により縮んでいる。
色落ちも進み、結構くたびれた感じになっている。毎日履いてもこれくらいのダメージ。
流石、Bills Khakis

左は一年経過、右は未使用

（※更に半年後の記事）

Chino 比較

（※チノパンの購入履歴はこちらの記事）
Barry Bricken の作りの良さについてはDamon の（→※記事）にて。

Bills Khakis M2、M3、Barry Bricken Damon を並べてみる。
太さは、M2 > M3≒Damon
股上の深さは、M2 ≒ Damon > M3

M2とM3を重ねる

M2とDamonを重ねる

M2とM3

M2とDamon

Bills Khakis M3

（※チノパンの購入履歴はこちらの記事）

M2 より細身

このM3より、M2の方が好み。この辺りは完全に個人の趣味。

（→※一年経過後のM3の姿はこちらの記事）

Bills Khakis M2

（※チノパンの購入履歴はこちらの記事）

M2

Made in USA。
ノープリーツ、股上が深く、太め。
変わらないデザイン。

最強のチノパンの一つ。

CHINO Pants 履歴

デニムパンツより、チノパンの利用率の方が圧倒的に高い。
チノパンの選択肢は多いが、ビルズカーキやバリーブリッケンの一貫した姿勢が潔く好ましい。Mide in USA。
安価なペラペラした物とは出来が違う。
プリーツなし。伝統の太めで股上の深い、無骨なパンツ。

Bills Khakis
太めなM2（→※こちらの記事）と、やや細めなM3（→※こちらの記事）。
特にM2は最強のチノパンの一つだと思う。

BARRY BRICKEN
DAMON（→※こちらの記事） これも股上が深く、太め。
光沢があって品が良い。M2 と比べると、ワークっぽさ抑え目。Bills Khakis との選択は好みによる。欠点は入手のし難くさ。

（→※Bills Khakis と BARRY BRUCKEN DAMON の比較記事はこちら）