BARRY BRICKEN 1 Pleat Chino BEAMS別注

BARRY BRICKEN 1 Pleat Chino　BEAMS別注
Made in U.S.A.
腰回りはゆったり、裾に向かってテーパード。
ノープリーツ、ストレートなBills Khakis M2とは違ったスタイル

未洗いの状態

洗濯より縦に1cm程縮む

非常に丁寧な縫製

bills khakis とは一線を画す

BEAMS別注 Barry Bricken

Bills Khakis M2

比較

いずれも未洗い

BEAMS別注 Barry Bricken

Bills Khakis M2

Barry Bricken DAMON

左から

Barry Bricken DAMON　ストレート、最も細身

Bills Khakis M2　ストレート

BEAMS別注 Barry Bricken　テーパード

左　Bills Khakis M2

右　BEAMS別注 Barry Bricken

左　Barry Bricken DAMON

右　BEAMS別注 Barry Bricken

bills khakis 生産完了

長らく愛用してきた bills khakis のチノーズ。
残念ながら生産終了とのこと。お気に入りのアイテムが一つ消えた。
現存するストック品のみしか入手出来ないことになる。
スマートクロージングストアでは既に在庫なし。
ビームスに問い合わせたところ、ジャストサイズの M2 が2本だけ在庫されていた。早速購入。
毎日ひたすら履き続けていると、15ヶ月程度で、相当くたびれた状態になる。
平日のパンツについて、あと6年余りは、手持ち分で乗り切れそうだ。
ちなみに、ビームスでは2016AWより、barry bricken の別注品に切り替わるとのこと。これはこれで楽しみ。
今後購入するチノーズは、barry bricken 一択

BARRY BRICKEN DAMON

（※チノパンの購入履歴はこちらの記事）
BARRY BRICKEN のチノパン DAMON。
洗濯をすると、激しく縮む。特に裾は、３センチメートルほど縮む。

重ねてみると良く分かる

Chino 比較

（※チノパンの購入履歴はこちらの記事）
Barry Bricken の作りの良さについてはDamon の（→※記事）にて。

Bills Khakis M2、M3、Barry Bricken Damon を並べてみる。
太さは、M2 > M3≒Damon
股上の深さは、M2 ≒ Damon > M3

M2とM3を重ねる

M2とDamonを重ねる

M2とM3

M2とDamon

Barry Bricken Damon

（※チノパンの購入履歴はこちらの記事）
BARRY BRICKEN　DAMON
ほぼ変らないデザイン。股上が深く、太め。
光沢があって品が良い。M2 と比べると、ワークっぽさ抑え目。
バリーブリッケンの作りは、股の部分やウェスト部分等、他のチノパンとは一線を画している。ビルズカーキーは、良くも悪くも、所詮はチノパンの作り。
ビルズカーキーとの選択は好みによる。各々良さがある。
バリーブリッケンの欠点は入手のし難くさ。

洗濯すると、激しく縮む。（→※詳細の記事はこちら）

Barry Bricken と Bills Khakis で悩んだら、原宿のキャシディーと、スマートクロージングストアへ。両店はほぼ隣接してるので、行ったり来たり

CHINO Pants 履歴

デニムパンツより、チノパンの利用率の方が圧倒的に高い。
チノパンの選択肢は多いが、ビルズカーキやバリーブリッケンの一貫した姿勢が潔く好ましい。Mide in USA。
安価なペラペラした物とは出来が違う。
プリーツなし。伝統の太めで股上の深い、無骨なパンツ。

Bills Khakis
太めなM2（→※こちらの記事）と、やや細めなM3（→※こちらの記事）。
特にM2は最強のチノパンの一つだと思う。

BARRY BRICKEN
DAMON（→※こちらの記事） これも股上が深く、太め。
光沢があって品が良い。M2 と比べると、ワークっぽさ抑え目。Bills Khakis との選択は好みによる。欠点は入手のし難くさ。

（→※Bills Khakis と BARRY BRUCKEN DAMON の比較記事はこちら）